Решение № 38435533, 28.04.2014, Сумський районний суд Сумської області

Дата принятия
28.04.2014
Номер дела
587/831/14-ц
Номер документа
38435533
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 587/831/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-18504-060612. Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень. Відповідач станом на 09 січня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11141,78 гривень, яка складається з 7101,12 гривень- тіло кредиту, 1470,13- прострочене тіло кредиту, 2570,53 грн.- заборгованість за відсотками. Тому просив стягнути заборгованість вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-18504-060612. ( арк.с.6-8).

Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень.

Відповідач станом на 09 січня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11141,78 гривень, яка складається з 7101,12 гривень- тіло кредиту, 1470,13- прострочене тіло кредиту, 2570,53 грн.- заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком та не оспорюється відповідачкою( арк.с.5).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11141,78 гривень заборгованості по кредиту та 243,60 гривню витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр 26250906228208 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 11141 гривень 78 копійки заборгованості по кредиту та 243 гривень 60 копійок судових витрат (рр 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а всього 11385 гривень 38 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38435533 ?

Документ № 38435533 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38435533 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38435533 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38435533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38435533, Сумський районний суд Сумської області

Судебное решение № 38435533, Сумський районний суд Сумської області было принято 28.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 38435533 относится к делу № 587/831/14-ц

то решение относится к делу № 587/831/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38418953
Следующий документ : 38435578