№ 3843479, 01.12.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-7876/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Остапівка Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів № 1»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2008 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб при проведенні перевірки КП «ЗЗБВ № 1», код 05514821, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, буд.23, було встановлено, що директором ОСОБА_1допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток на загальну суму 14454 грн., в тому числі за 4 квартали 2007 року в сумі 2264 грн., за 1 квартал 2008 року в сумі 12190 грн.; по податку на додану вартість на загальну суму 19185 грн., в тому числі за вересень 2007 року - 248 грн., за жовтень 2007 року - 11667 грн., за грудень 2007 року - 1811 грн., за березень 2008 року - 5459 грн.; по податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік - 51,93 грн., за 2008 рік - 103,16 грн.; по податку на землю - 213,06 грн.; по збору за спеціальне використання водних ресурсів - 157,44 грн.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим, оскільки носить постійний характер в період з І кварталу 2007 року по ІІ квартал 2008 року, і було виявлено лише 04.11.2008 року, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: