Решение № 38434178, 23.04.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/1000/14-ц

Провадження № 2/261/729/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк 23 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 вересня 2012 р. між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. 21 вересня 2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 8 023 грн. 93 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 09 лютого 2014 року заборгованість становить 11 007 грн. 09 коп., з яких: 7 652 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 1 110 грн. 98 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 243 грн. 46 коп. - штраф; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 006 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 007 грн. 09 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с. 4, 6-29).

У відповідності з п. 2.1 Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 401 грн. 52 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з умовами. Дата останнього погашення заборгованості повинно бути здійснено не пізніше 30 вересня 2014 р..

У відповідності з п. 2.2 Генеральної угоди, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості зазначених в угоді, більш ніж на 31 день за забов'язаннями строк яких не настав, сторони узгодили, що строк погашення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1 243 грн. 46 коп..

Згідно з п. 1.1.2.6. умов, у разі невиконання забов'язань за Кредитним договором, на вимогу Банку виконати забов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду Банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20 умов, при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових забов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник забов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитом належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 09 лютого 2014 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитом становить 11 007 грн. 09 коп., з яких: 7 652 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 1 110 грн. 98 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 243 грн. 46 коп. - штраф; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 006 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 3).

Згідно ст. ст. 1054 ч. 2., 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником забов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем суттєво порушини умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 11 007 грн. 09 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в

розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21 вересня 2012 р. у розмірі 11 007 (одинадцять тисяч сім) грн. 09 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору, на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька