Постановление суда № 38431113, 05.03.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2475/13-ц

Провадження № 2/188/64/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бурди П.О.,

при секретарі - Лукіна Л.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

24.01.2014 року відповідачка звернулася до суду з заявою про витребування доказів по даній справі шляхом зобов'язання відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції надати до суду в судове засідання довідки - розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-578/09 про стягнення аліментів розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів та для повноти і об'єктивності додатково витребувати у відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції, оригінал виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-578/09 про стягнення аліментів розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що відповідачкою було подано заяву про витребування доказів, та з метою повноти і об'єктивності судового розгляду потрібно додатково витребувати у відділі державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції виконавче провадження, тому що отримання зазначених доказів та огляд виконавчого провадження може суттєво вплинути на розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що заяву відповідачки потрібно задовольнити, а відповідні докази - витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції надати до суду у судове засідання 27.03.2014 року, належним чином оформлене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-578/09 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку - розрахунок заборгованості по даному виконавчому листу.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі до 09 години 00 хвилин 27 березня 2014 року.

Роз'яснити начальнику відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда