№ 38427843, 22.04.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1663/14-п

Справа № 658/1667/14-п

Справа №658/1669/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Фрунзе Іванівського району Херсонської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Каховка продавала свіжу рибу (гірчак) в кількості 10 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 88-1КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

Крім того, 27 березня 2014 року о 07.45 год. ОСОБА_1. на центральному ринку м. Каховка продавала свіжу рибу (гірчак) в кількості 10 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 88-1КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

Також, 19 березня 2014 року о 07.45 год. ОСОБА_1. на центральному ринку м. Каховка продавала свіжу рибу (тюльку) в кількості 10 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 88-1КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

До суду правопорушник не з'явилася, належним чином сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку..

Винність правопорушниці, крім особистого зізнання, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, накладними, актами зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст. 9, 10, 36, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією вилученої риби, за ст.88-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією вилученої риби та за ст.88-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією вилученої риби.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн. (р/р31219206700199 МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.