Постановление суда № 38426333, 24.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/15018/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

секретар: Шевченко Я.А.

за участю представників:

позивача: Кониченко О.О.;

відповідача: Харченко С.В.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2014р.

у справі №910/15018/13 (головуючий суддя - Марченко О.В.,

судді: Васильченко Т.В., Ломака В.С.)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 16.07.2013р. №577-р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014р. у справі №910/15018/13 позов було задоволено частково, визнано недійсним повністю пункт 3 рішення відповідача від 16.07.2013р. №577-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" у справі №243-26.13/235-11, яким за порушення, передбачене у пункті 2 зазначеного рішення відповідача, на позивача накладено штраф у сумі 50 000 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 573,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2014р. у справі №910/15018/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. (з урахуванням ухвали від 31.03.2014р. про виправлення описки) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014р.

31.03.2014р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява №300-20.3/04-2550 від 28.03.2014р., в якій він на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

24.04.2014р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 24.04.2014р. представник відповідача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 24.04.2014р. представник позивача також підтримав вищевказану заяву відповідача.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/15018/13 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України №300-20.3/04-2550 від 28.03.2014р. про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №910/15018/13.

3. Матеріали справи №910/15018/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков