Постановление суда № 38426211, 25.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №910/2867/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р.

у справі № 910/2867/13 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

про стягнення 2802790,00 грн., -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. (повний текст складено 31.03.2014 р.) первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) суму пайових внесків в розмірі 1268360,00 грн., суму пені в розмірі 230841,52 грн. та судовий збір в розмірі 29984,03 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині задоволення первісних позовних вимог та визнати недійсним договір пайової участі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру, а також 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», складає 1218 грн.

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року як в частині задоволення первісних позовних вимог (на загальну суму 1499201,52 грн.), так і в частині відмови в задоволенні однієї вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом (визнання недійсним договору), згідно положень наведених норм Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 15601,02 грн. (14992,02+1218/2).

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного повідомлення від 10.04.2014р. вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 14992,03 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеним положенням, доказів направлення іншим сторонам по справі копії апеляційної скарги з додатками апелянтом надано не було, що є окремою підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014р. у справі № 910/2867/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова