Постановление суда № 38424851, 24.04.2014, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/343/14-ц

Провадження № 2-з/602/1/2014

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: реєстраційна служба Лановецького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності,-

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Лановецького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, в якій позивач просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на Спадщину за законом, видане 13.12.2011 року Лановецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнати нечинною та скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати за ним право власності на 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1, ? частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 та ? частини земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5.

В цей же день позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по даній справі, в якій просить накласти арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Лановецького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності відкрите 24 квітня 2014 року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Зазначений житловий будинок з надвірними господарськими будівлями зареєстрований за відповідачем і він є предметом позовних вимог по даній справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги, що все зазначене дає підстави припускати, що відчуження зазначеного житлового будинку відповідачем може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому дану заяву слід задовольнити та накласти арешт на вищевказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Лановецького районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, накласти арешт на належний ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 (Витяг про державну реєстрацію прав №34395080 від 06.06.2012 року).

Копію ухвали суду для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам.

Дана ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. В. Радосюк