Постановление суда № 38423914, 22.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року Справа № 805/18036/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з’явився

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс Інвест - Груп” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурс Інвест - Груп”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

22.01.2014 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до 30.01.2014 року в зв’язку із необхідністю витребування у податкового органу інформації, щодо якої бази даних Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області внесена інформація щодо результатів та висновків викладених в акті перевірки № 474/22-1/36443439 від 22.03.2013 року.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/18036/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс Інвест - Груп” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 30.01.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.