Постановление суда № 38420113, 23.04.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/1745/14-ц

Провадження 2/255/908/2014

Справа 255/1745/14-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 квітня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД» - Алексєєва О.І.,

представника відповідача ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД» та водночас третьої особи

ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД», ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути безпідставно набуте майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_8 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД», ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути безпідставно набуте майно.

05 березня 2014 року позивач ОСОБА_8, через канцелярію суду, подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення (адміністративна будівля літ. К-4) загальною площею 3387,7 кв. м., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки теперішні власники майна можуть відчужити спірну нерухомість, що може призвести до порушення прав позивача у подальшому та утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року накладено арешт на приміщення (адміністративну будівлю літ.К-4) загальною площею 3387,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.При цьому, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 06 березня 2014 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 та ч. 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД», ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути безпідставно набуте майно.

Під час розгляду справи, судом було забезпечено позов ОСОБА_8, шляхом накладення арешту на приміщення (адміністративну будівлю літ.К-4) загальною площею 3387,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

23 квітня 2014 року дана цивільна справа була розглянута. По справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_8 до ТОВ «Естейт Пропертіз ЛТД», ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути безпідставно набуте майно, відмовлено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, дана цивільна справа розглянута по суті. Підстави забезпечення позову, які мали тимчасовий характер, відпали. Тому, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову та скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька віл 06 березня 2014 року , а саме - накладення арешту на приміщення (адміністративну будівлю літ. К-4) загальною площею 3387,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов