№ 38419532, 03.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1290/14-п

Провадження № 3/488/543/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого начальником ТОВ "МСП Ніка-Тера", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №13 від 04.03.2014 року, в ході проведення ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва перевірки ТОВ "МСП Ніка-Тера", розташованого по вул. Айвазовського, 23 в м. Миколаєві, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми бюджетного відшкодування за січень 2014 року в розмірі 337076 грн., завищення залишку від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за січень 2014 року у сумі 337076 грн., чим порушено п.200.1, п.200.3. п. 200.4 ст. 200 ОСОБА_2 Кодексу України.

У судове засідання з'явилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка пояснила, що її довіритель вину не визнає з підстав, викладених у письмових поясненнях, приєднаних до матеріалів справи. Просила провадження по даній справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, пояснення, надані в суді захисником правопорушника, спростовуються дослідженими судом доказами, а саме відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №13 від 04.03.2014 року, актом перевірки № 119/15-00/22439446 від 04.03.2014 року. ОСОБА_2 Кодексу України, на які посилається захисник правопорушника, регламентують обов'язок платника податків по відображенню необхідних відомостей у податковій декларації з ПДВ, а тому не знайшли свого підтвердження доводи захисника про те, що відображення у декларації від'ємного значення ПДВ є правом, а не обов'язком платника податків.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України, однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане порушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам та свободам інших громадян, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко