Постановление суда № 38417384, 25.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2536/14

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» у якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (який знаходиться за адресою: м. Одеса, Сквер Серединський, буд. 1) шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації: ліфту реєстр. №1635 (встановленого у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,137); ліфтів реєстр. №№ 1636, 1637, 1638, 1639 (встановленого у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 61); ліфтів реєстр №№ 1041,1042, 1043, 1044 (встановленого у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Головковська, 62) у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей, а також зобов'язати відповідача повністю зупинити виконання робіт по експлуатації вказаних об'єктів.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суб'єкт владних повноважень при поданні позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем поданий позов не відповідає зазначеним вимогам КАС України.

Позивач визначив відповідачем «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в ході перевірки об'єктів якого у період з 08.04.2014 по 16.04.2014 р., перевірялись ліфти. Проте жодного документу в підтвердження того, що вказані ліфти є об'єктами відповідача позивач не надав.

В ході проведення перевірки у період з 08.04.2014 по 16.04.2014 р., згідно наданих до позову актів перевірок суб'єкта господарювання №15/08-156/19 від 09.04.2014 року, №15/08-157/20 від 11.04.2014 року, №15/08-158/21 від 16.04.2014 року, позивачем додатково досліджувались договір №4 від 31.12.2013 року укладений між КП ЖКС «Хмельницький» та ТВД «Одесліфт» на технічне обслуговування ліфтів; технічний паспорт ліфта реєстр. №1635 (встановленого у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,137); технічні паспорти ліфтів реєстр. №№ 1636, 1637, 1638, 1639 (встановлених у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 61), технічні паспорти ліфтів реєстр №№ 1041,1042, 1043, 1044 (встановлених у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Головковська, 62), однак до позовної заяви позивач копій жодного з вищезазначених в акті перевірки документів не надав.

Позивачу необхідно надати договір №4 від 31.12.2013 року укладений між КП ЖКС «Хмельницький» та ТВД «Одесліфт» на технічне обслуговування ліфтів який додатково надавався до перевірок; технічний паспорт ліфта реєстр. №1635 (встановленого у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,137), який зазначений в акті №15/08-156/19 від 09.04.2014 року та надавався додатково до перевірки; технічні паспорти ліфтів реєстр. №№ 1636, 1637, 1638, 1639 (встановлені у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 61), які зазначені в акті №15/08-157/20 від 11.04.2014 року та додатково надавалися до перевірки; технічні паспорти ліфтів реєстр №№ 1041,1042, 1043, 1044 (встановлені у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Головковська, 62), які зазначені в акті №15/08-158/21 від 16.04.2014 року та додатково надавались до перевірки.

Крім того в актах перевірки наданих до позову, зазначено, що, в ході проведення перевірки були притягнуті до адміністративної відповідальності головний інженер КП ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_2 відповідно до акту №15/08-156/19 від 09.04.2014 року; майстер дільниці №3 КП ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_3 відповідно до акту №15/08-157/20 від 11.04.2014 року; майстер дільниці №2 КП ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_4 відповідно до акту №15/08-158/21 від 16.04.2014 року, проте позивачем не надано доказів зазначених обставин.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки зазначені в ухвалі суду повинні бути усунені шляхом належно оформленого адміністративного позову, сплатою судового збору та надання необхідних документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15 травня 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

15.05.14