Постановление суда № 38417336, 17.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8453/13-ц

Провадження №2/761/228/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретаріЖигня І.В. розглянувши заяву представника відповідача -2 про витребування оригіналів письмових доказів по справі за позовом ПАТ КБ "Надра Банк " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Надра Банк " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В судовому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору № 153/П/2005-840 від 17.06.2005р.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

До матеріалів справи залучено рішення Вінницького міського суду від 31.05.2013р. яким визнано договір поруки від 17.06.2005р. недійсним. Крім цього, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.02.2013р. зазначено на обов'язковість встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача-2 про витребування оригіналів письмових доказів по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «КБ «Надра» для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору № 153/П/2005-840 від 17.06.2005р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва в порядку передбачено ст.293 - 295 ЦПК України.

Суддя