Постановление суда № 38415615, 23.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

23 квітня 2014 р. К/800/21999/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 826/16077/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталекс"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матадор»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Д»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еворі Інвестмент»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трендол Лімітед»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Рект Енерджі»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асіті Трейд»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дроуз Інформ»

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16077/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталекс" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матадор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Д», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еворі Інвестмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трендол Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Рект Енерджі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асіті Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дроуз Інформ» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача та третіх осіб направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко