Постановление суда № 38413235, 14.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/19773/13

14.04.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/19773/13

за позовом публічного акціонерного товариства “Мостобуд”, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тілльман Інжинірінг”, м. Київ,

про пропорційне зменшення ціни роботи,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Мостобуд” (далі – ПАТ “Мостобуд”) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про пропорційне зменшення ціни робіт товариства з обмеженою відповідальністю “Тілльман Інжинірінг” (далі – ТОВ “Тілльман Інжинірінг”), передбачених договором підряду від 25.10.20133 № М3-2/152 (далі - Договір) з улаштування “Гусасфальта” у будівництві Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на верховій стороні естакади Труханового острову між опорами 0-29 площею 12 000 кв.м.

Позов мотивовано тим, що: під час виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором було допущено значні відхилення від передбачених Договором та будівельними нормами вимог щодо показників якості робіт; 29.08.2013 комісією у складі, зокрема, представників сторін було складено акта № 01, в якому зазначено про неналежне виконання ТОВ “Тілльман Інжинірінг” робіт за Договором у період з листопада 2011 року по серпень 2012 року: в місцях укладення першого шару “Гусасфальта” від опори № 0 до опори № 11 є здуття з тріщинами, яке унеможливлює подальші роботи з укладення “Гусасфальта”; з огляду на наведене ПАТ “Мостобуд”, керуючись статтями 525, 526, 857, 858 Цивільного кодексу України, як замовник вимагає від підрядника пропорційного зменшення ціни роботи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2013 порушено провадження у справі.

02.12.2013 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що: ТОВ “Тілльман Інжинірінг” дотрималось вимог будівельних норм щодо показників якості робіт, виконання яких ПАТ “Мостобуд” прийняло без зауважень; недоліки робіт виникли внаслідок природних процесів і, відповідно, вони не є виробничим браком; зазначені недоліки, наявність яких є обґрунтуванням позовних вимог, були усунуті ТОВ “Тілльман Інжинірінг”, а отже предмет спору відсутній.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 призначено у справі № 910/19773/13 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

28.02.2014 до господарського суду міста Києва надійшов лист від 26.02.2014 № 581/01 Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України про необхідність вирішення судом питання щодо залучення незалежної третьої сторони, яка не залучалася до технічних нарад стосовно варіантів конструкції і матеріалів, до проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання щодо наявності у виконаних ТОВ “Тілльман Інжинірінг” роботах видимих та прихованих недоліків.

У зв’язку з цим господарським судом міста Києва листом від 07.03.2014 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/19773/13 для вирішення питання щодо необхідності залучення до проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи спеціалістів.

09.04.2014 до суду надійшли матеріали справи № 910/19773/13 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з листом від 07.04.2014 № 1628/1629/14-42 про призупинення виконання експертизи до повернення матеріалів даної справи на адресу інституту.

Відповідно до абзацу шостого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 23.02.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на викладене та з метою забезпечення належного розгляду клопотання Національного транспортного університету Міністерства освіти і науки України, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19773/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 24.04.2014 о 15 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов’язати сторін направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 24.04.14 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.