Решение № 38412853, 22.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5428/14-ц

2-2697/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Країна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану Відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу).

Просив стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 5492,12 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7441833. Відповідно до зазначеного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Сітроен» державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

21 листопада 2012 року на пр. Палладіна - вул. Берковецька, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Сітроен» д.н. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, яким на момент пригоди керував ОСОБА_1, та автомобіля марки «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, який порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

В подальшому враховуючи наявність полісу ОСЦПВ № АВ/7441833 водія пошкодженого автомобіля марки «Шевролет», д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_3 звернувся до Позивача з повідомленням про страхову подію.

27.11.2012 року було складено Звіт № 1417 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику т/з, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту т/з марки «Шевролет» д.н. НОМЕР_3, становить 6 442,12 гривень.

04.03.2013 року Позивачем було складено страховий акт № 49/25865/3.2.29, на підставі якого був здійснений розрахунок суми страхового відшкодування, та керуючись умовами Полісу № АВ/7441833 сплатив потерпілій особі кошти в сумі 5942,12 гривень, що підтвердив платіжним дорученням № 299 від 11.03.2013 року (а.с. 21).

З огляду на не, що страхувальник у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події Позивач в порядку регресу просить стягнути з Відповідача понесені збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04 липня 2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7441833. Відповідно до зазначеного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Сітроен» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 9).

21 листопада 2012 року на пр. Палладіна - вул. Берковецька, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Сітроен» д.н. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, яким на момент пригоди керував ОСОБА_1, та автомобіля марки «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, який порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України. (а.с. 13).

27.11.2012 року було складено Звіт № 1417 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику т/з, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту т/з марки «Шевролет» д.н. НОМЕР_3, становить 6 442,12 гривень (а.с. 17-18).

04.03.2013 року Позивачем було складено страховий акт № 49/25865/3.2.29, на підставі якого був здійснений розрахунок суми страхового відшкодування, та керуючись умовами Полісу № АВ/7441833 сплатив потерпілій особі кошти в сумі 5942,12 гривень, що підтвердив платіжним дорученням № 299 від 11.03.2013 року (а.с. 21).

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на не, що страхувальник завчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, Позивач в порядку регресу просить стягнути з Відповідача понесені збитки.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив шкоду заподіяну Відповідачем, він має право регресної вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474) заборгованість в сумі 5942 гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474) судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: