Постановление суда № 38411768, 25.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
25.04.2014
Номер дела
522/1499/13- ц
Номер документа
38411768
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 522/1499/13-ц

Н.п.№ 2-во/522/96/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" про виправлення описок в рішенні суду від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського райсуду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому посилається на те, що в рішенні суду від 22.10.2013 р. помилково було зазначено сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів, не в доларах, а саме 7 437,86 доларів США та 3 440, 92 гривень, як просив банк в позовній заяві, а в гривневому еквіваленті на загальну суму - 62 891,73 гривень, тому просить виправити в резолютивній частині рішення суду вказану помилку, та вказати: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 7 437,86 доларів США та 3 440,92 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування кредитом - 4 448,37 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 2 700,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту -2 386,15 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 603,34 доларів США; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 740,92 грн. та видати виконавчі листи відповідно до виправленого рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

В зазначеному рішенні суду, помилково вказана сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" в гривневому еквіваленті на загальну суму - „62 891,73 гривень" замість „7 437,86 доларів США та 3 440,92 гривень".

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення суду „Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 7 437,86 доларів США (сім тисяч чотириста тридцять сім дол. 86 центів) доларів США та 3 440,92 (три тисячі чотириста сорок грн. 92 коп.) гривень, яка складається з прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 4 448,37 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту в розмірі 2 700,00 гривень; пені за прострочений основний борг по кредиту в розмірі 2 386,15 доларів США; пені за прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 603,34 доларів США; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в розмірі 740,92 гривень." замість „Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 62 891,73 гривень (шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто одна грн. 73 коп.) гривень."

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі № 522/1499/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення суду „Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 7 437,86 доларів США (сім тисяч чотириста тридцять сім дол. 86 центів) доларів США та 3 440,92 (три тисячі чотириста сорок грн. 92 коп.) гривень, яка складається з прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 4 448,37 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту в розмірі 2 700,00 гривень; пені за прострочений основний борг по кредиту в розмірі 2 386,15 доларів США; пені за прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 603,34 доларів США; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в розмірі 740,92 гривень." замість „Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 62 891,73 гривень (шістдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто одна грн. 73 коп.) гривень."

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

25.04.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38411768 ?

Документ № 38411768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38411768 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38411768 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38411768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38411768, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 38411768, Приморський районний суд м. Одеси было принято 25.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 38411768 относится к делу № 522/1499/13- ц

то решение относится к делу № 522/1499/13- ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38411765
Следующий документ : 38412537