№ 38411737, 25.04.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2048/14-п

Провадження № 3/577/516/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта 5 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.09.2008 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ІПН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, йому винесено ряд обмежень, серед яких - зобов»язання з»являтись на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області чотири рази на місяць у дні, які будуть визначені ОВС.

Службовим дорученням начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 6 січня 2014 року №119, особам, яким судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в міліції чотири рази на місяць, встановлений день реєстрації в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.

Однак, 16 квітня 2014 року з 14 до 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 3 квітня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в скоєному розкаявся.

Винність правопорушника доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається. До обставин, які пом"якшують відповідальність, відноситься каяття ОСОБА_1 та повне визнання ним вини.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, те, що правопорушник сплатив штраф за попередньою постановою суду, керуючись ст. 40-1, 268, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 ( сто вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: І. Є. Разумова