Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________ Справа № 1423/17570/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Снігурівського району Миколаївської області, є громадянином України, фізичною особою - підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2012 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ФОП ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено виконання вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»щодо найманого працівника ОСОБА_2, яка перебувала у плановій відпустці тривалістю 24 календарних днів у період з 01 серпня 2012 року по 25 серпня 2012 року, але якій заробітна плата за час відпустки виплачені двома частинами лише 23 серпня 2012 року у сумі 550 грн., та 07 вересня 2012 року у сумі 423 грн. 82 коп..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними в акті перевірки № 14010300319 (а. с. 3-4), а також його поясненнями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він фактично визнав факт допущення ним зазначеного вище порушення законодавства про працю (а.с. 1-2).
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя:
Судебное решение № 38411303, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 25.10.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1423/17570/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: