Провадження № 2-c/522/70/14
Справа № 522/758/14-ц
У Х В А Л А
14 квітня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 27.02.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по наказній справі № 522/758/14-ц, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Зазначена заява разом зі справою надійшла до судді 03.03.2014 року.
Ухвалою суду від 03.03.2014 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Заявник ОСОБА_1 09.04.2014 року надав до суду заяву відповідно до якої недоліки заяви усунув.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по наказній справі № 522/758/14-ц, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Призначити судове засідання на 17 годин 00 хвилин, « 15» квітня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до « 15» 04. 2014 року письмові заперечення проти заяви, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
14.04.2014
Судебное решение № 38410867, Приморський районний суд м. Одеси было принято 14.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/758/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: