Постановление суда № 38404008, 03.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/56/14ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/2370/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 44 03.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року у справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Київській області до ОСОБА_2, треті особи: Трубізьке міжрайонне управління водного господарства, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, відділ Держземаганства в Яготинському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали, а саме: для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн., надання уточненої редакції апеляційної скарги з зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та наданням копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, апелянтом було отримано ухвалу 20.03.2014 року та станом на 03.04.2014 року недоліки усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.П. Сушко