№ 38398026, 23.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Справа № 915/1274/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського в.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 08.04.2014 року № 566 )

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2014 року

по справі № 915/1274/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» м. Миколаїв

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк;

2) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Миколаїв;

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївський області м. Миколаїв,

за участю ліквідатора боржника - Кияновської Лариси Вячеславівни м. Миколаїв

та за участю: Південної товарної біржі м. Миколаїв,

про визнання боржника банкрутом,-

за участю представника:

від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк: Шевчик В.А. - за довір.,

Ухвалою від 08.04.2014 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2014 р. по справі № 915/1274/13 (суддя Давченко Т. М.).

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, а також особиста явка представників учасників судового процесу.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2013 р. за заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" м. Миколаїв, порушено провадження у справі про банкрутство № 915/1274/13 за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.09.2013 р. по справі № 915/1274/13 Господарський суд Миколаївської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" м. Миколаїв банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив Кияновську Л. В., яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" м. Миколаїв.

Ухвалою від 18.03.2014 р. Господарський суд Миколаївської області визнав організатора аукціону, Південну Товарну Біржу м. Миколаїв, учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" м. Миколаїв.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована посиланням на ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013.

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м. Донецьк з ухвалою місцевого господарського суду від 18.03.2014 р. по справі № 915/1274/13 не погодилось, оскарживши її до Одеського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Донецьк не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції Закону України 22.12.2011 р. № 4212-VI, зі змінами та доповненнями) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

За приписами ч. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

В силу ч. 1 ст. 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором Кияновською Л. В. було прийняте рішення про продаж майна банкрута шляхом проведення аукціону.

За результатом проведення конкурсу з визначення уповноваженої біржі з продажу активів підприємства - банкрута ліквідатором з Південною товарною біржею, яка запропонувала нижчу ціну за свої послуги, укладено договір про проведення аукціону від 18.02.2014 р. № 1.

Основні засади продажу майна на аукціоні визначені статтею 49 Закону.

За приписами ч. 1, ч. 2, ч. 4-7 наведеної норми продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) організатор аукціону згідно з ч. 6 ст. 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором Кияновською Л. В. дотримано вимоги ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині визначення організатора аукціону, тому суд апеляційної інстанції погоджується зі змістом п. 2 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 18.03.2014 р. по справі № 915/1274/13 щодо визнання Південної товарної біржі м. Миколаїв учасником провадження у справі № 915/1274/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" м. Миколаїв.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги жодного доводу апеляційної скарги, оскільки остання за своїм змістом фактично є скаргою на дії ліквідатора Кияновської Л. В. і не містить жодного заперечення щодо кандидатури організатора аукціону, а також обґрунтованого посилання на норми матеріального та процесуального права, які порушив або не правильно застосував місцевий господарський суд саме в рамках визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 99, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2014 р. по справі № 915/1274/13 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Донецьк - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 24.04.2014 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк