Решение № 3839621, 25.02.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-323\2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Гапонова А.В.

при секретарі - Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Коростильова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Техстрой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.11.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1 й відповідно до норм житлового законодавства відповідачі зобов'язані сплачувати квартирну плату. Однак відповідачі допускали не внесення таких виплат й тому у них утворилася заборгованість у сумі 980,80 грн. за період з жовтня 2004 року по 01.10.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 980,80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлений факт, що відповідачі дійсно перебувають на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1 . За період часу з жовтня 2004 року по 01.10.2007 року, відповідачі не вносили квартирну плату, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 980,80 грн.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

З довідки про заборгованість на а.с. 6 вбачається, що за період часу з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року відповідачі частково сплатили вартість витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 100 грн., однак позивач, при пред'явленні даних позовних вимог, не взяв до уваги часткову сплату відповідачами заборгованості, а тому солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість в розмірі 880,80 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені саме в цьому розмірі й дану заборгованість варто стягнути з відповідачів на користь позивача, не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Між тим, з довідки про склад сім'ї вбачається, що відповідач ОСОБА_2 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з відповідачки ОСОБА_1. варто стягнути заборгованість за період часу з 01.10.2004 року по 01.09.2005 року, що становить 186,49 грн., солідарно з відповідачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 варто стягнути заборгованість за період часу з 01.09.2005 року по 01.09.2006 року в розмірі 172,50 грн. й солідарно з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період часу з 01.09.2006 року по 01.10. 2007 року, що становить 521,81 грн.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звертання до суду згідно з рішення виконкому Краматорської міської ради від 20.06.2007 року (а.с.4).

Керуючись ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПП «Техстрой» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "Техстрой" (розрахунковий рахунок № 26003235029212 в Краматорській філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334486 код ОКПО 31322685):

- заборгованість по квартирній платі за період часу з 01.10.2004 року по 01.09.2005 року в розмірі 186 грн. 49 коп.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП "Техстрой" (розрахунковий рахунок № 26003235029212 в Краматорській філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334486 код ОКПО 31322685):

- заборгованість по квартирній платі за період часу з 01.09.2005 року по 01.09.2006 року в розмірі 172 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ПП "Техстрой" (розрахунковий рахунок № 26003235029212 в Краматорській філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334486 код ОКПО 31322685):

- заборгованість по квартирній платі за період часу з 01.09.2006 року по 01.10.2007 року в розмірі 521 грн. 81 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

по цивільній справі № 2-323\ 08 за позовом приватного підприємства «Техстрой» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі

В складі головуючого Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Коростильова С.В.

25 лютого 2008 рік

9-40 судове засідання розпочате;

9-40 - 9-41 суд перевіряє явку сторін;

9-42 головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

9-42 - 9-43 встановлення особи представника позивача;

9-44 головуючий оголошує склад суду;

9-44 - 9-45 вирішення питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

9-46 - 9-47 головуючий роз'яснює права та обов'язки представнику позивача;

9-48 головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;

9-49 - 9-53 пояснення представника позивача;

9-53 - 9-57 дослідження письмових матеріалів справи;

9-57 судові дебати;

9-58 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

10-08 - 10-10 головуючий оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній справі.

10-10 судове засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем судового засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 25.02.2008 року з 9-40 год. до 10-10 год. здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний запис на вказаний технічний засіб не був здійснений.

Секретар: