№ 38392613, 24.04.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

права № 636/5275/13-п

3/636/277/14

24 квітня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «Граківські комбікорма» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Харків, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року посадовою особою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

24 квітня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно яких встановлено, що 02 липня 2013 року при перевірці діяльності ТОВ «Граківські комбікорма» код 37525412, юридична адреса: Харківська обл.., Чугуївський р-н, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 3 квартал 2012 р. в сумі 148540, заниження податку на додану вартість на суму 5642, 00 грн. за серпень 2012 р., завищення залишку від'ємного значення за жовтень 2012 р. в сумі 7882, 00 грн. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 631305 від 02 липня 2013 р., та додані до нього документи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по цій справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не визнала. Крім цього, в матеріалах справи міститься постанова Харківського окружного адміністративного суду про задоволення позову ТОВ «Граківські комбікорма» до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000042200 від 16.07.2013 р., № 0000052200 від 16.07.2013 р. та № 0000062200 від 16.07.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.163-1, 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-