Решение № 38391239, 01.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/935/14-ц

Провадження № 2/505/678/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.04.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

За час проживання у фактичних шлюбних відносинах. У сторін по справі 17.09.2009 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01 жовтня 2009 року, виданим Виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 37.

Дитина проживає із позивачем по справі - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що і змусило позивачку звернутися до суду із позовом. Самостійно утримувати дитину позивач невзмозі, а тому просила задовольнити її вимоги.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, фінансові можливості матері є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягала на присудженні аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, мешканця с. Чубівка Котовського району Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у с. Новоселівка Котовського району Одеської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з 05.03.2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає чинності в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя Н.В. Бондаренко