Решение № 38388467, 24.04.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/224/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача - Мартиченко О.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2 25 листопада 2007 року було укладено кредитний договір б\н (далі Договір). Відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік до повного виконання зобов'язання. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив платіжну картку. Але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 16562.89 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Та надав суду особову картку боржника щодо погашення заборгованості.

Відповідач визнав частково, не заперечувала що укладала договір та отримала кошти для погашення іншого кредиту. Але оскільки склалися так обставини, що вона не працює та не має можливості погашати заборгованість.

Суд, заслухавши показання позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 25 листопада 2007 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір б\н (далі Договір). Згідно з яким позивач відкрив відповідачу платіжну картку та надав йому кредит у розмірі 3000,00 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти по кредиту, відсоткам у розмірі 24 % річних, винагороди та ін. платежам у встановлені договором строки до повного виконання зобов'язання. Що підтверджується Заявою позичальника, договором, а також умовами договору які передбаченими в п.п.3.1-3.7,4.2.1.1-2.1.3,2.3.2,4-4.3,6.5-6.14,8.1-8.6,9.12 цього Договору. Крім того сторони домовились що Заява позичальника, Умови та Правила надання банківських послуг разом з Тарифами складають договір про надання банківських послуг.(а.с.10-14)

Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати умови договору. Станом на 12 січня 2014 року відповідно до розрахунку заборгованість по кредитному договору становить 16562,89 гривень, з яких: 3000,00 грн, - основного боргу, 12703,93грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 3464.28грн, - заборгованість по комісії, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 764,90 грн, - процентна складова штрафу. (а.с.5-9)

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача: 3000,00 грн, - основного боргу, 12703,93грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 3464.28 грн, - заборгованість по комісії, а також 500.00грн, фіксованої частини штрафу, 764,90 грн, - процентна складова штрафу, а всього 16562,89 гривень.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243.60 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, заборгованість за кредитним договором б/н від 25 листопада 2007 року станом на 12 січня 2014 року в сумі 16562,89 грн, ( шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 89 копійок), з якої: 3000,00 грн, - основного боргу, 12703,93 грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 3464.28 грн, - заборгованість по комісії, а також 500.00грн, фіксованої частини штрафу, 764,90 грн, - процентна складова штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ