Постановление суда № 38383679, 23.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/370/14-ц

Провадження № 2/591/610/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря - Попович Ю.О.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки борг за договором позики у сумі 20 000 грн., 3% річних від вищевказаної суми в розмірі 850 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Від представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачки борг за договором позики в сумі 24417 грн. 20 коп., з яких 20000 грн. заборгованості за зобов'язанням, 685 грн. 14 коп. втрат від інфляції, 1037 грн. 26 коп. процентів за користування коштами, 2694 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, ОСОБА_1 фактично заявлено нові позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки втрат від інфляції та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань після початку розгляду справи по суті, тому вказана заява про уточнення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду з первісним позовом.

Крім того в уточненій позовній заяві позивач просить залишити позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн. без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 31, 173, п. 5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в частині позовних вимог про стягнення втрат від інфляції та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в частині позовних вимог про стягнення втрат від інфляції та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в канцелярію суду для реєстрації, оформлення і передачі судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн..

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко