Постановление суда № 38378893, 24.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/3379/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сторона стороні, позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про розірвання договору

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про розірвання договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. по справі № 916/3379/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сторона стороні, позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф медіа груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові бізнес погляди" про затвердження мирової угоди від 05.03.2014р. (вх. № 2-941/14) було задоволено частково та затверджено угоду від 05.03.2014р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тріумф медіа груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нові бізнес погляди".

22.04.2014р. до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" від 18.04.2014р. (вх. № 2-1534/14 від 22.04.2014р.) в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Так, вартість майна, викладеного по тексту мирової угоди, за договором купівлі-продажу № 1 від 26.02.2014р., розташованого в орендованому приміщені, складає 6 326 167 (шість мільйонів триста двадцять шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 44 коп.

Проте, по тексту вищезазначеної ухвали суду від 27.03.2014р., було двічі допущено помилку у зазначені відповідної суми прописом та зазначено: "6 326 167,44 (шість мільйонів гривень 44 коп.) гривень", тоді як слід було вказати: "6 326 167 (шість мільйонів триста двадцять шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 44 коп.".

Крім того, судом було допущено помилку у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. та зазначено: "Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 04.10.2013р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1" та Приватним акціонерним товариством „Ізмаїльський виноробний завод" підлягає затвердженню, а провадження у справі № 916/1831/13 підлягає припиненню", в той час, як слід було вказати: "Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 05.03.2014р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тріумф медіа груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нові бізнес погляди" підлягає затвердженню, а провадження у справі № 916/3379/13 підлягає припиненню.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" від 18.04.2014р. (вх. № 2-1534/14 від 22.04.2014р.) та внесення виправлень до мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. шляхом правильного зазначення прописом вартості майна - "6 326 167 (шість мільйонів триста двадцять шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 44 коп.", а також викладення останнього абзацу мотивувальної частини відповідної ухвали суду у наступній редакції: "Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 05.03.2014р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тріумф медіа груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нові бізнес погляди" підлягає затвердженню, а провадження у справі № 916/3379/13 підлягає припиненню.".

Описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" від 18.04.2014р. (вх. № 2-1534/14 від 22.04.2014р.) - задовольнити.

2. Описки виправити.

3. У мотивувальній частині ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. вартість майна за договором купівлі-продажу № 1 від 26.02.2014р., розташованого в орендованому приміщені, викласти у наступній редакції:

"6 326 167 (шість мільйонів триста двадцять шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 44 коп.".

4. Останній абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. викласти у наступній редакції:

"Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 05.03.2014р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тріумф медіа груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нові бізнес погляди" підлягає затвердженню, а провадження у справі № 916/3379/13 підлягає припиненню.".

Суддя Степанова Л.В.