Приговор № 38375133, 12.02.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/387/14-к

№ 1-кп/415/117/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Дергачова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 13.08.2009 року Лисичанським міським судом за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, 17.05.2010 року Лисичанським міським судом за ст.ст.213 ч.1, 71, 72 КК України до позбавлення вол строком на 1 рік 20 днів, звільнений 6.06.2011 року за відбуттям строку покарання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приблизно у квітні 2013 року, більш точні дата та час під час досудового слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на сміттєзвалищі склозаводу в районі заводу «ЛИСМАШ», м. Лисичанська, знайшов вогнепальну зброю - саморобний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 7,6 мм та придатний до проведення пострілів. Керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, залишив його собі, зберігав та носив при собі у одязі без передбаченого законом дозволу для захисту від безпритульних собак до 9 січня 2014 року.

09.01.2014 року в вечірній час ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, із зазначеною вогнепальною зброєю, яка знаходилася у лівому рукаві його куртки, попрямував на зупинку громадського транспорту у районі ПК ім. Леніна на вулиці Червоній міста Лисичанська, де став розпивати спиртні напої, в ході чого його протиправні дії були виявлені працівниками міліції, та у термін часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 35 хвилин під час особистого огляду у ОСОБА_1, працівниками міліції у лівому рукаві його куртки було виявлено та вилучено саморобний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 7,6 мм, який є вогнепальною зброєю придатной до проведення пострілів, яку він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу при вищезазначених обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведено та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 244,5 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп.

Речові докази: дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим запалюванням діаметром каналу стволу 7,6 мм, - направити до ГУМВСУ в Луганській області для знищення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: