Постановление суда № 38373526, 23.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 903/335/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас", с. Піддубці Луцького р-ну Волинської обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматі ТЛ", м. Луцьк

про стягнення 4 000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернувся з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматі ТЛ" про стягнення 4 000,00грн. заборгованості за перевезення вантажу згідно договору-заявки №000000159 від 26.07.2013р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг за перевезення вантажу згідно договору-заявки №000000159 від 26.07.2013р.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 23.04.2014р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики; відповідача- письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву; виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.

17.04.2014р. через канцелярію до суду від позивача надійшли пояснення від 16.04.2014р. №1, в яких він повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем на дату судового засідання становить 3 000,00грн., розглядати справу просив без участі його представника.

Водночас, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука В.О. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області Коритнюка О.О. від 22.04.2014р. було призначено автоматичний перерозподіл справи №903/335/14, та передано дану справу на розгляд судді Бондарєву С.В.

22.04.2014р. через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 22.04.2014р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення ним явки уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач в судове засідання 23.04.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032334029 від 17.04.2014р.

Відповідач в судове засідання 23.04.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032334053 від 22.04.2014р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: докази часткової проплати, в т.ч. 1 000,00грн.; первинні докази щодо курсу євро до гривні; уточнити позовні вимоги.

2.2. Відповідача: письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву; виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики; докази часткової проплати.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв