Решение № 38371978, 24.02.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/350/14-ц

Провадження № 2/626/199/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві він зазначив, що 25.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступником є ТОВ «Комерційний Банк»Дельта») та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-20081-250707, згідно якого вона отримала кредитну картку. Відповідно до умов договору, а саме п.2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів . Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.12.2013 року складається, з наступного: тіло кредиту - 2494,86 грн., заборгованість за відсотками 783,60, заборгованість за комісіями 1791,72 грн., а всього стягнути суму 5070.18 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, але клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір № 001-20081-250707, згідно якого відповідачка отримала кредитну картку (а.с.5), також 25.07.2007 року вона ознайомлений був з тарифами на обслуговування платіжних карток ( а.с.6). Відповідач кредит не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2013 року становить 5070,18 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості тому суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 243,60 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту -задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 001-20081-250707 від 25.07.2007 року в сумі 5070,18 ( п'ять тисяч сімдесят грн.. 18 коп.), які перерахувати на р/р 26256900954408, МФО-380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по справі в сумі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.) на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дудченко В.О.