Решение № 38366035, 17.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/924/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж комори самочинно встановленої на площі балкону загального користування першого поверху у будинку АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Залізничної районної адміністрації ЛМР подав в суд позовну заяву в якій просить суд зобов'язати гр. ОСОБА_2, власника квартири АДРЕСА_1 демонтувати комору самочинно влаштовану на площі коридору загального користування першого поверху на АДРЕСА_2; судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

Розглянувши інформацію ЛКП «Граніт», керуючись рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.09.2011р. №835 «Про затвердження Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові», враховуючи колективне звернення мешканців буд. АДРЕСА_2, районною адміністрацією 20.11.2013р. винесено розпорядження про самочинне будівництво, здійснене гр. ОСОБА_2 згідно п. 2 вказаного розпорядження зобов'язано гр. ОСОБА_2 власника кв.АДРЕСА_1 демонтувати комору самочинно влаштовану на площі балкону загального користування першого поверху в буд. АДРЕСА_2.

Попередженнями ЛКП «Граніт» від 21.12.2013 року 31.12.2013 року гр. ОСОБА_2 зобов'язано добровільно демонтувати комору самочинно встановлену на площі коридору загального користування в буд. АДРЕСА_2 в терміни вказані у попередженнях самочинне будівництво відповідачем не демонтовано про що 10.01.2014р. складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник позивача Залізничної районної адміністрації ЛМР - Шаровський Р.М. позовні вимоги заявлені у позовній заяві підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши доводи позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 прописані - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 9 від 09.01.2014р.

Як вбачається із п. 2 Розпорядження Залізничної районної адміністрації № 706 від 20.11.2013 року ОСОБА_2 мешканця квартири АДРЕСА_1 зобов'язано в термін до 20.12.2013 року демонтувати комору, самочинно влаштовану на площі балкону загального користування першого поверху в буд. АДРЕСА_2.

Встановлено, що Попередженнями ЛКП «Граніт» від 21.12.2013 року 31.12.2013 року, ОСОБА_6 зобов'язано демонтувати самочинно влаштовану комору на площі балкону загального користування.

Як вбачається із Акту від 10.01.2014 року під час обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що Розпорядження Залізничної районної адміністрації № 706 від 20.11.2013 року не виконано та демонтаж не здійснено.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач - ОСОБА_2 здійснив самочинне будівництво з порушенням ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідно до яких передумовою здійснення будівництва, реконструкції об'єктів містобудування є отримання дозволу на будівництво від виконавчих органів відповідних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У відповідності до ч. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, ст. 8, 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2, власника квартири АДРЕСА_1 демонтувати комору самочинно влаштовану на площі коридору загального користування першого поверху на АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. за реквізитами:

Отримувач: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради;

ЄДРПОУ: 04056084

Банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області;

МФО: 825014;

Р/р: 35415007004672

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.