Постановление суда № 38365397, 07.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року № 810/2201/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий табір Дозвілля» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий табір Дозвілля» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 776,32 грн., у тому числі з податку на прибуток підприємств у розмірі 244,39 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 531,93 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що позивач має податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 244,39 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 531,93 грн.

Разом з цим, як встановлено судом, позивачем не приєднано до позовної заяви документального підтвердження щодо підстав та періодів виникнення податкового боргу у повному обсязі.

Так, матеріали справи містять підстави виникнення у відповідача податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 419,53 грн. (349,61 грн. + 69,92 грн.) та пені у загальному розмірі 64,92 грн.

Разом з цим, матеріали справи не містять підстав виникнення у відповідача податкового боргу: з податку на додану вартість у розмірі 48,98 грн., зазначеного у позовній заяві, як недоїмка минулих років; з податку на прибуток підприємств у розмірі 242,89 грн., у тому числі сальдо на початок 2012 року у розмірі 226,00 грн., та податкових зобов’язань за 2012 рік, 2013 рік у розмірі 34,53 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 24 квітня 2014 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду письмових пояснень та їх документального підтвердження щодо підстав виникнення у відповідача податкового боргу: з податку на додану вартість у розмірі 48,98 грн., зазначеного у позовній заяві, як недоїмка минулих років; податку на прибуток підприємств у розмірі 242,89 грн., у тому числі сальдо на початок 2012 року у розмірі 226,00 грн., та податкових зобов’язань за 2012 рік, 2013 рік у розмірі 34,53 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий табір Дозвілля» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 24 квітня 2014 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.