Решение № 3836449, 10.06.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 – 858

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 22.02.2008 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 10 000,0 грн. під 45 % річних.

За умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 22.02.2008 року позичальник брав на себе зобовґязання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а наприкінці строку дії договору – повернути суму основного боргу і до 26.02.2010 року повернути кредит повністю. Строк дії договору становить до повного виконання позичальником своїх зобовґязань.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 90% річних за весь період користування кредитом.

Згідно з п.3.1.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та\ або відсотків на строк більше одного місяця.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договори поруки НОМЕР_1 від 22.02.2008 року року між КС „ Актив” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов?язки по договору, а саме порушив графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 в період з 26.03.2008 року по 24.09.2008 року в розмірі 2 835,61 грн.. Зазначених оплат, через постійні порушення ОСОБА_1 графіку платежів, вистачило лише на часткове погашення основного боргу та часткове погашення відсотків по кредиту ( п.4.4 договору). Станом на 25.03.2009 року заборгованість за ОСОБА_1 за договором кредиту НОМЕР_1 від 22.02.2008 року становить 14 475, 38 грн..

Відповідно до п.3.1 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримки сплати позичальником частини кредиту та відсотків на строк більше одного місяця.

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 14 475,38 грн. і судові витрати в сумі 174,75 грн., а всього 14 650,13 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю – ОСОБА_4 . ( а.с. 24) позовні вимоги уточнив , просить суд достроково розірвати договір, та стягнути суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зґявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що є поштові повідомлення ( а.с. 22,23), заперечень не надали.

Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання зґявився, позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим , що він хоча й укладав договір поруки, але грошима не користувався, тому вважає, що погашати кредит повинен ОСОБА_1 .

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: кредитним договором між КС « Актив» та ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 22.02.2008 року ( а.с.5), де умовами договору передбачені умови користування кредитом; договорами поруки НОМЕР_1 від 22.02.2008 року між КС « Актив» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.6,7), умовами яких передбачено солідарну відповідальність за не виконання умов договору кредиту боржником; розрахунком заборгованості ( а.с. 12); повідомленнями КС « Актив» боржників про наявність боргу ( а.с. 9-11). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати ( а.с.1,2).

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 22.02.2008 року, укладений між КС « Актив» і ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 14 475,38 грн., витрати на ІТЗ 30 грн. і судовий сбір 144,75 грн., а всього – 14 650,13 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.