Постановление суда № 38363821, 17.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Дата принятия
17.04.2014
Номер дела
442/1394/14
Номер документа
38363821
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 442/1394/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.

Провадження № 22-ц/783/2915/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

за участю секретаря: Брикайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч-Львів" до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ПАТ "Сортнасіннєовоч-Львів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Малий Ринок, 5 у м.Дрогобичі, що був укладений 31.12.2004 р. між ВАТ "Сортнасіннєовоч» та ОСОБА_2

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати з огляду на те, що така постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки позовні вимоги стосуються врегулювання договірних відносин між сторонами, і тому даний спір не може вважатись таким, що виникає з приводу нерухомого майна. Стверджує, що до данного позову слід застосовувати положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, за якими позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування і вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом було порушено правила підсудності.

В судове засідання 10.04.2014 року,будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з її хворобою. Оскільки до клопотання не було долучено доказів, підтверджуючих поважність причин неявки відповідача в судове засідання, колегія суддів визнала повідомлені відповідачем причини неявки не поважними.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Даний спір виникнув з приводу нерухомого майна - нежитлового приміщення по вул. Малий Ринок, 5 у м.Дрогобичі.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставини, посилання апелянта на те, що оскільки позовні вимоги стосуються врегулювання договірних відносин між сторонами, то до данного позову слід застосовувати положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, не можуть бути прийняті до уваги, так як однозначним є висновок про те, що в даному випадку повинні застосовуватися правила про виключну підсудність, згідно з якими позов підлягав пред»явленню за місцезнаходженням нерухомого майна - яким є місто Дрогобич Львівської області.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням правил про підсудність -за місцезнаходженням нерухомого майна, доводи апеляційної скарги правильності оскаржуваної ухвали не спростовують, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ч.ч.1,2 ст.315, ст.ст.317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Приколота Т.І.

Федоришин А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 38363821 ?

Документ № 38363821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38363821 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38363821 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38363821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 38363821, Апеляційний суд Львівської області

Судебное решение № 38363821, Апеляційний суд Львівської області было принято 17.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 38363821 относится к делу № 442/1394/14

то решение относится к делу № 442/1394/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38361872
Следующий документ : 38363835