Постановление суда № 38363034, 22.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2014 року Справа № 913/884/14

Провадження № 14/913/884/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місто Дніпропетровськ

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, місто Луганськ

про стягнення 251 910 грн.50 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Безпалий Є.В., довіреність № 2317-О від 08.08.2013;

від відповідача - Щербатих Н.Г., довіреність №14/1-3882/5л від 29.11.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача суми збитків у загальному розмірі 251 910 грн.50 коп., з яких:

- 175300 грн. 00 коп. - сума викрадених грошових коштів;

- 76610 грн. 50 коп. - вартість ремонту пошкодженого банкомату.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, якою позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки № 2-823 від 17.04.2014.

Зазначена заява судом розглянута у судовому засіданні та задоволена, копію довідки долучено до матеріалів справи.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву, яким відповідач проти позовних вимог заперечив з питань викладених у запереченні та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

У відзиві відповідач посилається на те, що позивач не проводив визначення збитків на день події, не надав відповідачу будь-яку бухгалтерську документацію щодо підтвердження суми нанесених збитків. Також відповідачем зазначено, що відсутні докази щодо проведення позивачем ремонту на вказану у позові суму.

Відзив судом розглянуто у судовому засіданні та разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що позивач заперечення на відзив не надав, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19 травня 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- докази, що шкоду було спричинено на суму зв'ялену до стягнення (докази наявності коштів в банкоматі, докази неможливості відремонтувати банкомат та вартості нового банкомату);

- обґрунтований розрахунок ціни позову з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням зазначених сум;

- довести, що збитки були спричинені саме Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області;

- навести причинний зв'язок між заподіяними збитками і діями (бездіяльністю) відповідача;

- надати докази набуття права вимоги до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області як до належного відповідача у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- додаткові пояснення по справі - за наявністю.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький