465/2126/14-ц
2/465/1915/14
У х в а л а
про залишення без руху
23 квітня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за договором кредиту.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме документи додані до позовної заяви, на які є покликання , як на докази не належної якості ( нечитабельні), а також платіжне доручення № 20629782 від 07.03.2014 року завірене неналежною печаткою, не зазначено підписів осіб, що провели оплату та отримали кошти. А відтак суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.
Крім того, позовна заява датована 10 січня 2014 року та підписана представником банку, проте в суду немає підтверджень, що представник ОСОБА_2 на час подачі позову та на даний час перебуває в трудових правовідносинах із ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.
Позивачу долучити до матеріалів справи : заяву позичальника ,тарифи на обслуговування платіжних карток належної якості, платіжне доручення, завірене належним чином та документ, що підтверджує перебування представника ОСОБА_2 в трудових відносинах із ПАТ «Дельта Банк» на час подання позову до суду.
Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.
Судебное решение № 38361803, Франківський районний суд м. Львова было принято 23.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 465/2126/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: