Постановление суда № 38360212, 15.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2832/13-ц

Провадження № 2/210/185/14

"15" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду наразі знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 23.01.2014 р. провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи .

До суду 07.04.2014 року КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР повернулася без иконання ухвала суду щодо призначення судово-психіатричної експертизи" у зв"язку з недостатнім об"ємом матеріалів, необхідних для дослідження.

У зв'язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає можливим відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ч.1, 3, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Судовий розгляд призначити на 15:00 год. 28 квітня 2014 року. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна