Постановление суда № 38359213, 23.04.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"23" квітня 2014 р. Справа № 363/3500/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Квашиній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи - Хотянівська сільська рада, СТ «Глядин», про поділ майна,

встановив:

сторона позивача 28 березня і 23 квітня 2014 року повторно в судове засідання не з'явилась, причини не явки суду не відомі.

Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно телефонограми від 21.03.14 року позивачка в порядку ч. 6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про розгляд справи призначений на 28.03.14 року.

Представник позивачки в порядку ч. 3 ст. 191 ЦПК України під розписку повідомлений про судове засідання призначене на 23.04.14 року.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, повторно в судове засідання не прибула і про причини своєї неявки суд в установленому законом порядку не повідомила.

Клопотання представника позивачки від 16.04.14 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою позивачки та відсутністю документів необхідних для розгляду справи є необґрунтованим та бездоказовим, а тому поважність причин відсутності сторони в суді не доведено.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ч. 1 ст. 169 ЦПК України в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, які в цій справі закінчилися, дану позовну заяву слід залишити без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

ухвалив:

дану позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: