Решение № 38358566, 31.03.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/154/14-ц

№ 2/183/1703/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2006 року з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року між сторонами було розірвано шлюб.

На підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання та утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частин заробітку (доходів) щомісяця.

Позивач зазначає, що загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей перевищує ? його заробітку, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вважаючи вимоги позивача необґрунтованими. Свою позицію мотивувала тим, що, окрім сплати аліментів, позивач більше ніяким чином не надає допомогу сину, а тому вважає, що ? - це справедливий розмір аліментів, який не повинен бути зменшений.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця (а.с.8).

Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

Судом встановлено, що 22 лютого 2013 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 20).

Суду надано копію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2013 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, та утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частин заробітку (доходів) щомісяця (а.с.10).

З вищезазначеного випливає, що загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_2 на утримання дітей, перевищує ? частину доходів позивача.

Згідно положення ст. 182 Сімейного кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», з боржника неможливо стягувати більше, ніж 50 % заробітної плати. Виходячи з довідки про доходи позивача, з його заробітної плати в рахунок сплати аліментів утримується 50 відсотків заробітної плати. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що після відрахування аліментів за двома виконавчими листами, аліменти стягуються не пропорційно.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, перевищує ? частину заробітку (доходів) позивача щомісяця, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів. При цьому, аліменти на утримання кожного з дітей та дружини становить 1/6 частина заробітку (доходів) позивача, з урахуванням того, що розмір аліментів на дітей повинен бути не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк