Постановление суда № 38358027, 22.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ В/800/1753/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Сірош М.В.,

Блажівська Н.Є.,

Костенко М.І.,

Рибченко А.О.,

Усенко Є.А.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у м. Сумах,

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» звернулося із заявою про допуск до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року і її скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшли до висновку, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» вимагає переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, зазначено про неоднакове застосування Вищим адміністративним судом норм процесуального права.

Таким чином, судом касаційної інстанції у вказаних рішеннях були застосовані норми процесуального права.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року не підлягає перегляду Верховним Судом України, оскільки із доданих до заяви копій судових рішень не вбачається неоднакового застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши доводи заяви, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» у задоволенні заяви про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.

Рибченко А.О.

Усенко Є.А.