Постановление суда № 38357830, 08.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ К/800/16439/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі №1170/2а-1304/11 за позовом Приватного підприємства "Фартекс плюс" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у задоволенні позовних вимог про визнання нечинним та скасування наказу відмовлено, визнано дії Кіровоградської ОДПІ щодо проведення перевірки ПП "Фартекс плюс" та складання акта перевірки неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Фартекс плюс" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування наказу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович