№ 38356444, 18.04.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/718/14-п

Номер провадження 3/585/278/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1 ,

голови правління ПАТ «Біловодське КХП»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

При документальній перевірці ПАТ «Біловодське КХП» за період з 11.12.2013 року по 17.12.2013 року було встановлено порушення головою правління товариства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку ПДВ, а саме завищення бюджетного відшкодування ПДВ (в рахунок майбутніх платежів) на суму 284245, 12 грн. за вересень 2013 року по декларації з ПДВ за вересень 2013 року, чим порушено п. 188.1 ст. 188, п.200.4 ст. 200 ПК України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вину не визнав, але просив провадження у справі закрити в порядку ст. 38 КУпАП і розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №30 про адміністративне правопорушення серії АА № 689055 від 21 лютого 2014 року, актом перевірки від 24.12.2013 року №199/153/00955851, корінцем податкового повідомлення-рішення та рішенням Головного управління міндоходів у Сумській області про результати розгляду скарги ОСОБА_1

Згідно статті 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено під час перевірки, яка проводилась з 11.12.2013 року по 17.12.2013 року, то на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП , є обставиною для закриття провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко