№ 38355697, 22.04.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1984/14-п

Провадження № 3/577/501/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженки м. Конотопа Сумської області, громадянки України, освіта базова вища, розлученої, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, інвалідності не має, пільгами щодо сплати судового збору не користується, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 21 березня 2001 року , -

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп біля потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» торгувала з рук копченою рибою.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 10 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп вона продала одну копчену рибу пасажиру потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів». Вчинила правопорушення у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, яке склалося в її сім»ї, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання від 10 квітня 2014 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено копчену рибу в кількості 2 шт., яка була передана їй на зберігання ( а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 квітня 2014 року ( а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10 квітня 2014 року (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгувала з рук у невстановленому місці.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушниця розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушниці суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її матеріальний стан та керуючись

ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн. ) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак