ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 квітня 2014 року Справа № 922/3477/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013у справігосподарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування"додержавного підприємства "Південна залізниця"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаприватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення 65 477,04 грн.
В С Т А Н О В И В:
Повторно подана публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № юр -11742, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2014 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 26.02.2014, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" подало клопотання про відновлення процесуального строку.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" №юр-1532 від 24.02.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп., згідно платіжного доручення № 141 від 17.12.2013 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 922/3477/13 відхилити.
2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 922/3477/13 повернути скаржнику.
3. Повернути на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" з Державного бюджету України, рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору.
Головуючий В.С. Божок
Судді А.Г.Полянський
О.М. Сибіга
Судебное решение № 38353201, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 22.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 922/3477/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: