Постановление суда № 38349302, 07.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2311/14 р.

Справа № 638/3520/13 Головуючий 1 інстанції Руднєва О.О.

Категорія: договірні Доповідач: Коровін С.Г.

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «АКБ» Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ» Базис» суму заборгованості по кредитному договору №213/10 від 31.12.2010 року у розмірі 362313,16 (триста шістдесят дві тисячі триста тринадцять) гривень 16 копійок, а також сплачену суму судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.8 п. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в сумі 1811 грн. 56 коп.

У зв'язку з цим 28 лютого 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3, які подали апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали, копія отримана апелянтом та його представником 13 березня 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 20 березня 2014 року.

Станом на 07 квітня 2014 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -