Постановление суда № 38347047, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25555/13 23.04.14

За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 317 348,05 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 281 679,51 грн. основного боргу та 35 668,54 грн. - 20% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № 3001 від 23.04.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25555/13 від 04.02.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» 281 679,51 грн. боргу, 35 668,54 грн. - 20% річних, 6 347,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25555/13 від 04.02.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/25555/13 від 04.02.2014 залишено без змін.

18.04.2014 представником відповідача до відділу діловодства суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 08.04.2014 (додається).

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

Згідно з ч. 4 ст. 121 Цивільного кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Сторонами доказів в підтвердження того, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення у даній справі не подано.

Враховуючи викладене, заява представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 08.04.2014 відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова