Постановление суда № 38345207, 18.03.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/332/14-a

18 березня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзій О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про про стягнення фінансових санкцій на суму 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) звернулось до Тернопільського окружного адміністративний суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» (далі - відповідач, ВАТ «Цукровий завод «Поділля») про стягнення фінансових санкцій на суму 1700 грн.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. У відповідності ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою від 05.03.2014 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з несплатою позивачем судового збору. Позивача було зобов’язано в термін до 14.03.2014 року сплатити судовий збір.

Станом на 18.03.2014 року позивачем не подано до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, отже не виправлено недоліки визначені ухвалою про залишення без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення фінансових санкцій на суму 1700 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.