№ 38344485, 07.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

07.02.2013

Справа № 406/212/13-п/75/13

П О С Т А Н О В А

7 лютого 2013 г. Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Екоенергія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л:

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером приватного акціонерного товариства «Екоенергія», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 31460 грн., що встановлено актом перевірки від 9 жовтня 2012 № 102/17-0/34621464 та було порушено п.п.198.2, 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, п.п.200.1, 200.3 ст.200 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, під час підготовки справи до розгляду, перевіряє правильність складання протоколу та інші матеріали справи, оповіщені чи особи, які беруть участь у справі, про місце, час і дату розгляду.

Адміністративний протокол серії ЛГ № 216116 від 16 січня 2012 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутня суть адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1, тобто не вказана повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 і не надано доказів, якими підтверджується правопорушення.

Згідно постанови Алчевського міського суду від 1 червня 2012 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а не за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути для усунення недоліків.

Суддя В.М. Ковальов