№ 38344211, 22.04.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1070/14-п

Номер провадження 3/184/185/14

П О С Т А Н О В А

22.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.01.1997 року, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: КП «Союздрук» на посаді головного бухгалтера, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення 07.04.2014 року камеральної перевірки, інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено порушення головним бухгалтером КП «Союздрук» ОСОБА_2 п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 41 від 07.04.2014 року та акт перевірки № 1121/0409-1530/20296528 від 07.04.2014 року.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що вчасно не сплатила податок, так як не було коштів на рахунку.

Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 07.04.2014 року відповідно до якого ОСОБА_2 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати зобов'язання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2014 року №9014981273 від 20.03.2014 року у сумі 12,33 грн. по терміну сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, розмір невчасно сплаченого податку, затримку в сплаті ПДВ лише в один день, відсутність заподіяних збитків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч.2 ст.163-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький